Chupacabras
>> 228 comentarios
El gnomo de Girona
>> 179 comentarios
Ratas gigantes - Ratas enormes y mosntruosas
>> 97 comentarios
Tiburón prehistórico un fósil viviente
>> 87 comentarios
Mapinguari
>> 86 comentarios
 
 


Mini Juegos
Peces raros
Esqueleto Alien
Fotos de muertos
Fotos de Fantasmas
Asesinos en Series
Todo Pez
Mimofonias
Programacion FOX
Programacion - AXN
> Añade tu web
   
>> Rana de Kerala - Nasika
 
Esta nueva rana recibe entonces el nombre de Nasikabatrachus sahyadrensis, nasika, significa nariz en sánscrito y batrachus, rana, en griego, Sahyadri, es una de las denominaciones de las Western Ghâts, montañas en las que se encontró el animal. Como no pertenece a ninguno de los grupos conocidos, S. D. Biju y Franky Bossuyt deciden crear una nueva familia de batracios, las Nasikabatrachidae.
 
Como la descripción anatómica no consigue catalogar el animal en la gran rama de los anuros (batracios sin cola), Franky Bossuyt, investigador belga de la Universidad Libre de Bruselas, decide realizar un análisis filogenético de la rana. Se comparan sus ADN mitocondrial y nuclear con los de sus congéneres: cuanto más importantes sean las diferencias, más se aleja el grado de parentesco.
El cuerpo está adaptado a la vida bajo tierra, donde escava galerías para buscar su alimento, es por eso que su cabeza tiene tanta similitud con la de los topos.
Primera sorpresa: ¡esta rana india es un auténtico fósil viviente! Aunque el 96 % de las 4.800 especies de ranas contemporáneas pertenece al grupo de lasNeobatrachia (las «ranas modernas»), el análisis filogenético demuestra que la rana de Kerala se separó de ese grupo hace 180 millones de años, cuando los dinosaurios eran los amos de la Tierra.

Por primera vez desde 1926, un descubrimiento lleva
a crear una familia de ranas.

Todo ocurrió hace cinco años, en Kerala, región
tropical y montañosa del suroeste de la India.

Unos campesinos cavan una zanja en una plantación de
cardamomo. De repente, se topan con un curioso animal, de
siete centímetros de largo, soterrado a más de dos metros de
profundidad.

No hay duda de que se trata de una rana, pero muy
extraña. El batracio es de color morado, tiene un cuerpo
hinchado, patas regordetas y un prominente hocico...

Picado por la curiosidad, el campesino entrega el
animal a S. D. Biju, investigador del Tropical Botanic
Garden and Reserch Institute de Thiruvananthapuram. Pero ni
el biólogo ni los demás investigadores del instituto
consiguen identificarlo: esa rana no se parece a nada
conocido.

Identificar una rana no es nada fácil, admite
Anne-Marie Ohler, investigadora del laboratorio de
herpetología del Museo Nacional de Historia Natural. Los
batracios suelen adaptarse muy bien al medio natural, aunque
pertenezcan a un grupo determinado.

En realidad, nada más parecido a una rana arborícola
que otra rana arborícola, aunque ambos anfibios pertenezcan
a especies muy distintas.

La rana descubierta en Kerala tiene mucho en común
con algunas especies excavadoras africanas y, como ellas,
demuestra poseer una gran adaptación a la vida subterránea,
características que comparte, además, con los topos o las
musarañas: ojos pequeños, boca minúscula, hocico puntiagudo,
patas idóneas para excavar y no para nadar…

Pero, a pesar de estos indicios, un examen más
detenido demuestra que esta rana no forma parte de las ranas
excavadoras africanas.

El análisis de ADN revela otra sorpresa.
Nasikabatrachus tiene parientes… en las islas Seychelles. Es
una auténtica sorpresa para los investigadores porque esas
ranas insulares, de la familia Sooglossidae (cuatro especies
actualmente), son radicalmente distintas de Nasikabatrachus:
son minúsculas, viven en los torrentes y no están adaptadas
para ser excavadoras.

¿Cómo es posible que unas ranas separadas por 3.000
km de océano puedan ser primas tan cercanas? Es evidente que
Nasikabatrachus no ha atravesado el Océano Índico nadando.
La respuesta se encuentra en las placas tectónicas.

La hipótesis de los investigadores sostiene que los
antepasados de ambas familias vivían en el Gondwana, uno de
los supercontinentes que emergieron de los océanos hace 200
millones de años. Cuando se fracturó, hace unos 160 millones
de años, las ranas se quedaron en el subcontinente
India-Seychelles. Cuando se produjo una nueva fractura, hace
65 millones de años, las ranas aisladas en las islas
Seychelles evolucionaron de manera independiente y de ahí
surgió la familia de las Sooglossidae. Los miembros de esa
familia que se quedaron el subcontinente indio son los
antepasados de las Nasikabatrachidae.

Fuente: www.elmundo.es

www.escalofrio.com
  >> Más material :
 
 
  >> COMENTA ESTA NOTICIA:
 
  >> Iniciado por Alex:
Pues esa rana se parece mucho a un animalilloke encontre por accidente cuando escavaba una fosa para enterrar mi gato recien fallecido... parecia un globo con patas cortas de rana, de unos 7-8 cm de largo, aguado, pero lo dejé ir, se enterró en la arena realmente rapido

saludos desde coatzacoalcos, veracruz, mexico
  >> Iniciado por JUAN:
BASTANTE INCREIBLE VER COMO ANIMALES QUE SE OCULTAN EN LUGARES QU NO SON PRECISAMENTE INACCESIBLES PASAN TANTO TIEMPO SIN SER DESCUBIERTOS, PERO NO OLVIDEN QUE LA EVOLUCION NO SE DETIENE
  >> Iniciado por el luisma de prado en cadiz:
k pexa de kosas ponen aki pero no me creo ni la mita abe si sale algo k este probado k es real......
  >> Iniciado por cesar:
oe billy q te crees la gran cosa tarao del diablo jaja
 
00 ] Siguiente 
 
Criptozoología.net.
Del
yeti al chupacabras, un recorrido por los animales ignotos del mundo.
 
Impresiones Web, SL. Andres Mellado 29,of.A;28015, Madrid (España).Tlf: +34915445873 E-Mail: .Inscrita en el
Registro Mercantil de Madrid, Tomo 19602, Folio 112, Sección 8ª, Hoja M-344480, con CIF B-83844787.